| 竹本定虫的博客 |
|
 |
|
个性签名 |
我只来撒野。
这里是我撒野的地方。
如果需要引用或转载我网志里的东西，请先通过在网志上留言或评论的方式获得我的允许。 |
| |
| 公交车专用道考验南宁交警执法能力 |
近几天在生活报上连续看见关于南宁公交车的报道，报道说网友、市民呼吁设公交车专用道。忽然一想，南宁从北大客运中心到大学路上，都设立了公交车专用道，可公交车还是那么蛮横地占着摩托车道。如果其他道路也划出公交车道路，不知道会出现什么壮观的塞车场面？虫子向来不惮以最坏的心揣测那些最霸道的公交车司机，可这次，如果真的如市民、网友所呼吁的那样设立了公交车专用道，那么以前南宁的交警就大大的有不作为的嫌疑。如果要把这个问题换个角度看，把话说得好听一点，那么南宁的交警未来可以大大地显身手了。
08年5月1日开始实施的新交通法第四章第一节第三十七条明文规定：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”
在南宁，从北大客运中心往大学路方向开始，路面上就已经把摩托车道和公交车道分得清清楚楚，可是每次从那里经过的时候都发现，公交车肯定会占用摩托车道而从来没有看见交通警察进行管理。如果虫子的理解没有错的话，路面上写了字的应该就是专用车道了，公交车这样霸占摩托车道路，交警都不管的，这是不是交警不作为呢？
如果按照某些市民或者网友呼吁的那样，在南宁设立了公交车专用道，如果...
点击此处查看全文
|
|
|
| 批评与扼杀 |
对电影的批评有两种，一种是普通观众对电影的批评，一种是专业影评人员对电影的批评。
观众对电影的批评，特别是对一部新出的电影的批评，似乎成了在大部分电影论坛中最常见的事情，每每一部电影出来没有多久，就可以发现相关的批评文章。如何评判一部电影是否是好电影的标准，几乎就在观众的批评文章中得以成型。批评一部电影太容易，几乎每个人都可以说出对电影中某个情节某个演员某个细节某个穿梆的镜头，然后做出一番自己的见解，并可以很肯定地说，电影错了，自己对了。这样仿佛印证了梁漱溟先生在《东西文化及其哲学》一书中的一句话：“因为我们指明别人的不对，才能看见我们自己的答案之所以对！”不过在一通批评之后，也总能看见一些有深度、视角独特的好文章！在电影票价格高涨的今天，普通的观众到电影院看电影已经成为一件比较奢侈的享受事，写点影评不能成为谋生的手段，所以普通的电影观众不能把对电影的批评上升到理论高度与专业的电影评论人员相提并论。
专业影评人员靠评论电影吃饭，的评论文章与普通观众的批评应该有所不同。只可惜有了饭碗有了理论而失去良心的电影评论员基本占据电影刊物的主要版面，所以对一部电影的批评反不如普通观众眼光犀...
点击此处查看全文
|
|
|
| 辩题解析一：规范网络传播道德自律是否比法律约束更有效 |
以下内容纯属自娱自乐，未完待续
规范网络传播道德自律是否比法律约束更有效
正方：规范网络传播道德自律比法律约束更有效
反方：规范网络传播法律约束比道德自律更有效
此题目属于比较辩题，证明思路为：承认对方也是有效的前提下，两相比较己方比对方更有效。故，若对方在完全否定己方的前提下进行论述，则立论过程中完全没有领会辩题应有之意，可紧紧抓住没有充分理解辩题的漏洞，尽量往死里打。
辩题可能的辩点：
1、自律与法律之间约束力谁更有效的问题。
2、“规范”主要应通过自律还是法律进行。
3、道德是否能通过法律的形式确定下来而影响自律。
在抽签上，反方比正方更有利，理由如下：
第一，就第一个辩点而言：
自律即自己对自己的约束。但是人的个体存在差异，并非每个人都有可能自
己约束自己。
法律不管人的个体是否存在差异，法律都具有普遍约束力。
做了如上转换之后可发现，对于某样事物约束力是否更有效的问题，自然具有普遍约束力的法律比不具普遍约束力的自律更有效。
第二，就第二个辩点是“规范”问题。
“规范”在题目中应做动词解，为“使。。。。。。合乎规范”的意思。在其解释中又碰到“规范”二字，应为“约定俗成或明文规定的...
点击此处查看全文
|
|
|
| 三鹿事件的免费治疗应成绝版 |
国家对三鹿事件的患者进行免费治疗，既充满了国家对公民的慈爱，又是扶危济困的典型，在减轻患病儿童痛苦的同时，也给各个家庭带来了希望。从人道主义方面来看，实为一得力得民心的举措。事情总有两面性，在承当了患病儿童医疗费用的同时，国家对三鹿公司的追究过程中是否也应该考虑把医疗费用作为追究内容之一，增加进对责任的问究之中呢？
对于国家而言，用纳税人的钱为困难家庭排忧解难本无可厚非，但是如果这些困难家庭的困难如果是企业造成的，其责任应当由企业来承担，国家不应当代替企业，负担起企业本来的义务。如果每一个企业都出状况，而这种状况造成后果对社会的影响非常严重，那么国家增加的是对企业的监管，而不是对企业责任的分担。
对于企业而言，并不是每个企业都如三鹿那么幸运，能获得政府承担医疗费免费为患者医疗的机会，因此要么尽快把那些见不得人的勾当快快掩藏或根本不用，要么把上上下下都搞定不让媒体或大众发现问题，还有一个办法就是准备多多的钱，在出事之后用钱摆平，而不会因为宣传经费不足的问题才给300万百度。
三鹿事件伤害的不仅是一个企业，更伤害了一个行业，还伤害了民族工业的信誉和品牌。在这个事件中，患病的孩子、孩子的母亲和...
点击此处查看全文
|
|
|
| 百花奖公信力非常可疑 |
在颁奖典礼结束后，中国电影家协会常务副主席康健民接受记者采访，媒体给了个很有力量的题目《百花奖公信力不容质疑》。结合10日的报道来看，康副主席的言论非常有意思，并不能说明百花奖公信力不容置疑，却显示了百花奖公信力非常可疑。
10日的报纸上，康健民副主席告诉大家：“提名影片的候选名单是由‘中国城市影院发展协会’属下的100名全国影院经理投票评选出的，《色，戒》根本就未出现在候选名单之列。””今天的报纸上却以选票的多少来作为公信力的判断依据。如果连提名都没有提上，何来投票之说？例如，有人认为《色·戒》是好电影，要投一票，但这部电影已经被100名经理排除在了候选名单之外，公众还如何投票给《色·戒》呢？
今天的报纸上，康健民副主席又告诉大家：“我觉得首先质疑是没有必要的，因为提名就已经是获奖了，5个提名是按照票数的多少选出来的，提名即使获奖，首先要有这个概念。。。。。。所以质疑我建议大家别质疑。”由一位常务副主席的话让人心凉，百花奖不单通过影院经理剥夺了一些有争议的电影的参评权力，还通过混淆提名与获奖的概念来忽悠观众。当年《阿甘正传》和《肖申克的救赎》同获提名，是否就说后者也是获得了奥斯卡奖呢？如果提名...
点击此处查看全文
|
|
|
| 南宁，SB在为房价买单 |
暂不说南宁的房价是否存在价格虚高过旺，先说说SB在为南宁房价买单的实际情况。
没权没势的普通人，若要32岁前买一套房结婚生孩子养老人，三成的首付算7万，装修家具共3万，也有10万。普通大学生22岁毕业，到32岁一共工作十年，除去物价上涨和工资上涨因素，平均下来一个月收入以2600元计算，十年一共收入312000元。按照南宁的生活水平计算，包括租房、通信、人情、医疗、谈恋爱、娱乐孝敬父母等费用，十年间一个月平均花去1900元，其他的都存了起来，就有8400元可以买房子。还有16000必须借，一般首先是家里父母高堂的支持。这样就是两辈人在为南宁的房价买单。
贷款30年，孩子21岁时工作，每个月给自己200作为孝敬的费用，人老了肯定不舍得用，只好存起来。这些钱都当作还贷的费用的话，间接的，孩子也在为房价买单。
如此看来，南宁，三辈人在为房价买单！
以上情况还算比较乐观的估计。大家不仿想象一下：
首先刚开始工作的时候能有2000一个月吗？工作第年能有2600一个月吗？工作第六年开始到第十年能有3200一个月吗？如果数目少，以上推论很难成立。
其次每个月的费用1900够开销了没有？平均下来一个月吃600，房租200，孝敬父母200，交通费100（家在外地的还要多...
点击此处查看全文
|
|
|
| 法治社会莫要轻言“实属违规” |
9月9日上午，南宁古城路上一药店被报纸记者踩点，暴出药店促销方式花样繁多。记者记下促销活动的主要内容“买两盒8折买五盒6.5折、买满65元送饮料一瓶、买满68元送20元提货券”，并登在13日《南国早报》第9版上。并在报纸上援引《药品流通监督管理办法》第二十条的明文规定“药品生产、经营企业不得以搭售、买药品赠药品、买商品赠药品等方式向公众赠送处方药或者甲类非处方药。” 随后文中披露“南宁市药监局一姓蒋的工作人员指出：“药店这种促销行为属于违规行为。””
粗看文章似乎很有吸引力性，并以《药店促销战，网上惹争议》为题目的一部分，细看文章上面几段却可以发现，援引的条文与药店的实际行为并无直接关系。换句话说，除非报纸能引用更有说服力的法律法规条文，否则这文章纯粹是通过援引法律条文和行政管理部门的“权威”话语制造错误的舆论导向。
首先，报纸报道的药店的促销行为有打折促销的行为，但是援引的法律条文并无对打折促销进行明文规定。
其次，报纸报道的药店促销行为虽有赠送，但赠送的并非药品，而是饮料，但是援引的法律条文中并无对药店赠送饮料作出明令禁止。
第三，报纸报道药店有促销过程中送提货卡的行为，如果消费者使用提货卡在药...
点击此处查看全文
|
|
|
| 公车横，的士牛，交警将很忙！ |
昨天晚上开摩托经民族大道友爱桥下，忽然发现在查摩托车，虫子因为技术不佳一见查车就浑身发抖心里紧张，所以被一位非常帅气的交警拦截下来。帅哥客气地请俺出示证件，然后提醒了俺几句算是安慰我一颗紧张的心灵，然后就放我走了。我牢记警察叔叔的提醒，老老实实遵守交通规则，坚决把事故杜绝在脑袋和行动中！
今天下午太阳大，虫子要出来办事情，开摩托经过北大路华西路口的时候遇见塞车，几乎整条路上都是公车小并排塞在马路上，于是虫子很小心地从同向行使的公车夹缝中开过，开着开着公车司机就恼火咯，猛轰油门冒黑烟，把小车和虫子的小小摩托车逼得连连退让，仿佛道路就是公车司机的一样，还不时听见司机从窗口传出问候别人老妈的声音，那个蛮横的气焰在有声有色地上演。我们这些只能开皮包铁的市民在路上生命受威胁的同时还在心灵上受到公交司机的污染，那个感觉不是一般的糟糕。
办完事情途经民族大道，在王座附近的公交站牌后面，看见一辆的士与尼桑有嘴巴亲屁股的举动，看样子是尼桑正常行驶，的士卡在摩托车道与非机动车道之间。一位交警正在处理，的士司机一脸无辜完全无罪好像被冤枉了的样子。虫子快点离开是非之地。
害怕民族大道继续出事，于是转过新竹路...
点击此处查看全文
|
|
|
| 百花奖成为扼杀中国电影的刽子手 |
在今年关于百花奖的报道中，有一位叫健民的影协常务，在回应记者提问的时候一番话语很是矛盾，不禁让虫子胡乱猜测起，百花奖是否只是一个忽悠观众幌子，观众的意见没有畅通的渠道影响电影提名的名单，更不可能影响电影评选的结果。
文章里是这么说的：“《集结号》与《云水谣》成为最大的赢家，均入围了所有奖项。而之前一直被看好的《投名状》和《满城尽带黄金甲》则几乎全军覆没，只是分别由李连杰和周杰伦入围最佳男主角以及最佳男配角的提名。对于这种现象，康健民解释说，百花奖的提名是由影迷选出的，而关注百花奖的影迷大多是中国电影的忠实影迷，他们对中国电影有着深厚的感情和寄托，尤其喜欢那些集思想性和艺术性于一身的影片，而对那些所谓的商业大片可能看法庞杂。”
在接下来的一段中又说：“对于去年在国内风光无限的《色，戒》未能出现在名单之列，康健民称：“提名影片的候选名单是由‘中国城市影院发展协会’属下的100名全国影院经理投票评选出的，《色，戒》根本就未出现在候选名单之列。””
从这两段文字中可以发现一个矛盾的现象——前段声称提名是由影迷选出，后段又说提名影片的候选名单有100名影院经理投票选出，究竟名单是谁选的？100名经理是否...
点击此处查看全文
|
|
|
| 妈，我不是你的天使——《小美人》 |
那一年，我三岁，开始戴眼镜，眼镜上用块黑布把蒙起一边。
那一年开始，几乎每半年妈就带我到医科大附属医院配眼镜，要转两趟公交车，我常常看见妈望着窗外，两眼失去焦点地发呆。有那么几次我还看见妈在哭，我想抹去她的眼泪，莫名其妙地被她臭骂一顿。
那一年开始，妈要我每天蒙起一边眼睛穿针，穿玩具珠子，穿得我特别烦总想偷懒。
那一年，我上幼儿园，有一天在幼儿园的路口妈买小笼包给我吃——那个时候杭州小笼包刚登陆南宁，早餐吃小龙包应该很时尚——一辆载满我同学的面包车从路口开过，车上的同学看见了我，大家都伸头出车窗冲我喊“四眼狗！独眼龙！”妈愤怒地抡起半块砖头狠狠向面包车砸去。车子飞快，我似乎看见砖头碰在车轮子上，然后妈放声痛哭，我却无所谓地继续吃小笼包。
后来，妈不再一定要我蒙上一边眼镜，只轻轻说为了我好以后记得戴眼镜。后来，妈不再逼我穿针穿珠子，只轻轻说，你玩的时候记得穿就好。
昨夜，看《小美人》的母亲冲着一群电影人伤心失望地怒吼时，我想到了我妈，想起小时侯那半块飞向面包车的砖头。
大人有大人的世界，孩子有孩子的天地。每位父母亲都想让孩子按照自己的想法出人头地，却完全忽略了孩子的感受。每位父母亲都想...
点击此处查看全文
|
|
|
| |
 |
 |
